在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，運(yùn)用3種壩型的工程案例較多，但較少將實(shí)施方案作橫向?qū)Ρ?。為此，特?yōu)先選用以下兩個(gè)工程案例進(jìn)行分析比較，從而總結(jié)出選擇適合壩型的理由及建議。

3.1案例一

某攔河壩工程規(guī)劃設(shè)計(jì)Ⅰ號(hào)、Ⅱ號(hào)及Ⅲ號(hào)3處壩址，通過對(duì)投資、工程安全性、發(fā)揮效益、水流條件及景觀效果等方面進(jìn)行分析對(duì)比后，*Ⅲ號(hào)壩址方案。針對(duì)該壩址壩型選擇問題，分別對(duì)液壓壩、橡膠壩及翻板壩三種壩型進(jìn)行了比較。

3.1.1  性能比較

（1）橡膠壩。擋水壩主體擬使用三布四膠橡膠壩袋，通過鋼壓板將壩袋錨固在壩底板上，通過機(jī)電設(shè)備抽取河道水源進(jìn)行充壩擋水。該方案的優(yōu)點(diǎn)是跨度大、整體效果好。缺點(diǎn)是每間隔一定時(shí)間（約15年）需要更新更換壩袋，重復(fù)投資較大；日常運(yùn)行管理維護(hù)費(fèi)用較高，且壩袋易造成人為損壞；受季節(jié)影響較大，冬季基本無法正常升壩。

（2）貴陽水電站大壩翻板閘門翻板壩。擋水壩主體采用鋼板，通過鋼筋混凝土支鉸結(jié)構(gòu)將支撐固定在壩底板上。該方案的有點(diǎn)是壩體能根據(jù)上游來水量的增加及時(shí)加大閘門張開度，洪水結(jié)束時(shí)能及時(shí)關(guān)閉閘門攔截洪水尾水，有效利用水資源。缺點(diǎn)是阻水較嚴(yán)重，影響防洪安全；容易遭受洪水損壞；后期維修費(fèi)用較高；上游漂浮物無法清理，影響景區(qū)美觀。

（3）貴陽水電站大壩翻板閘門液壓壩。擋水壩主體采用鋼筋混凝土板，通過液壓啟閉機(jī)支撐固定在壩底板上。該方案的有點(diǎn)是跨度大，結(jié)構(gòu)簡單，工期較短；耐久性較好，實(shí)際使用壽命可達(dá)到50年。缺點(diǎn)是每間隔約5年時(shí)間，需要為液壓系統(tǒng)補(bǔ)充液壓油，但費(fèi)用很小。

3.1.2  經(jīng)濟(jì)比較