精品视频在线观看专区,饥渴老熟妇乱子伦视频,五月天综合婷婷综合社,国产精品美女久久久久久小说

　　發(fā)展不平衡、各類機(jī)構(gòu)的測(cè)試水平良莠不齊、測(cè)試數(shù)據(jù)不一致是我國(guó)材料阻隔性能檢測(cè)的現(xiàn)狀。然而要改變這種狀況、進(jìn)一步提高檢測(cè)能力，必須先對(duì)我國(guó)阻隔性測(cè)試的整體情況有一個(gè)客觀、準(zhǔn)確的了解。通過(guò)本次“塑料包裝材料阻隔性能測(cè)試——氧氣透過(guò)量和水蒸氣透過(guò)量的測(cè)試”實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證項(xiàng)目成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)我國(guó)阻隔性檢測(cè)行業(yè)的摸底，取得了豐碩的成績(jī)。

1. 準(zhǔn)確評(píng)價(jià)我國(guó)的阻隔性能檢測(cè)水平

　　以前，對(duì)我國(guó)阻隔性測(cè)試水平的了解和評(píng)價(jià)主要都是通過(guò)一些間接信息得到的，例如通過(guò)各個(gè)廠商的檢測(cè)設(shè)備市場(chǎng)占有情況分析出各種檢測(cè)方法在國(guó)內(nèi)檢測(cè)領(lǐng)域中所占的應(yīng)用比例，再通過(guò)對(duì)各種測(cè)試方法的分析、比較以及設(shè)備的性能指標(biāo)進(jìn)一步對(duì)我國(guó)的整體阻隔性測(cè)試情況進(jìn)行判斷，因此實(shí)際上這些結(jié)論和評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性并不高。另外，由于這些評(píng)價(jià)方法都是間接的而且缺少*性，所以出于商業(yè)目的而對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行有針對(duì)性“粉飾”的事情屢見不鮮。

　　作為*2007年能力驗(yàn)證計(jì)劃的A類項(xiàng)目，本次塑料包裝材料阻隔性能測(cè)試能力驗(yàn)證的參加實(shí)驗(yàn)室必須包括已獲得資質(zhì)認(rèn)定（計(jì)量認(rèn)證）并具有阻隔性檢測(cè)項(xiàng)目的各*質(zhì)檢中心、各省級(jí)（含副省級(jí)市、計(jì)劃單列市）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院（所）、各直屬*技術(shù)中心（實(shí)驗(yàn)室）、各相關(guān)部委或行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)檢中心。當(dāng)然，企業(yè)實(shí)驗(yàn)室及其他實(shí)驗(yàn)室也可以參加。總計(jì)有69家實(shí)驗(yàn)室參加氧氣透過(guò)量測(cè)試，有67家實(shí)驗(yàn)室參加水蒸氣透過(guò)量測(cè)試，基本上覆蓋了我國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)以及各相關(guān)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室?？梢姡敬嗡芰习b材料阻隔性能測(cè)試能力驗(yàn)證無(wú)論是在測(cè)試規(guī)模、參加實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)水平、還是組織者的性在世界上都是的。因此通過(guò)本次能力驗(yàn)證可對(duì)我國(guó)的阻隔性測(cè)試水平進(jìn)行、客觀、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。從測(cè)試數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)室資料分析，目前在我國(guó)阻隔性測(cè)試領(lǐng)域中稱重法和壓差法依舊具有不可動(dòng)搖的地位，而且稱重法和壓差法設(shè)備的系統(tǒng)誤差全都在國(guó)家認(rèn)可的范圍內(nèi)，采用這兩種測(cè)試方法的實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有一家所出數(shù)據(jù)被判為實(shí)驗(yàn)室間離群。

2. 規(guī)范測(cè)試步驟

　　阻隔性測(cè)試在我國(guó)實(shí)際推廣應(yīng)用的時(shí)間并不長(zhǎng)，很多檢測(cè)機(jī)構(gòu)和實(shí)驗(yàn)室都是在近幾年才開展這項(xiàng)檢測(cè)業(yè)務(wù)的，因此每個(gè)試驗(yàn)人員對(duì)于測(cè)試方法的熟悉程度和對(duì)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的了解情況很難達(dá)到一樣的水平。例如對(duì)于測(cè)試原理、試樣的準(zhǔn)備和處理、試驗(yàn)環(huán)境的選擇、溫濕度變化對(duì)于測(cè)試數(shù)據(jù)的影響、測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)間的異同、以及各類檢測(cè)設(shè)備的使用注意事項(xiàng)（尤其是對(duì)于非自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備來(lái)講）等，各位試驗(yàn)人員的了解深淺不一。通過(guò)本次能力驗(yàn)證能夠使具體試驗(yàn)人員對(duì)于這些操作細(xì)節(jié)有一個(gè)更加深入的學(xué)習(xí)和了解，使得在今后的阻隔性檢測(cè)中能夠更好地避免由于這些細(xì)節(jié)問(wèn)題給檢測(cè)結(jié)果帶來(lái)的影響，同時(shí)也使包裝材料阻隔性檢測(cè)的用途在全行業(yè)中得到推廣和重視。

3. 指導(dǎo)數(shù)據(jù)比對(duì)流程

　　過(guò)去，實(shí)驗(yàn)室間、阻隔性測(cè)試方法間的數(shù)據(jù)比對(duì)也時(shí)有進(jìn)行，然而比對(duì)過(guò)程的規(guī)范性不好，zui突出的表現(xiàn)是在比對(duì)樣品的選擇和測(cè)試數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理上所作的工作比較簡(jiǎn)單、并不嚴(yán)格。通過(guò)本次能力驗(yàn)證，我們可以清楚了解整個(gè)能力驗(yàn)證的嚴(yán)密流程，并認(rèn)識(shí)到能力驗(yàn)證所采用比對(duì)樣品的一致性和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的科學(xué)性直接關(guān)系到能力驗(yàn)證工作的準(zhǔn)確性，進(jìn)而關(guān)系到該項(xiàng)目的成敗。所以，比對(duì)項(xiàng)目的組織者應(yīng)嚴(yán)格按照CNAS-GL03《能力驗(yàn)證樣品均勻性和穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指南》進(jìn)行能力驗(yàn)證樣品的均勻性檢驗(yàn)和穩(wěn)定性檢驗(yàn)以確保能力驗(yàn)證中所出現(xiàn)的不滿意結(jié)果不歸咎于樣品之間和樣品本身的變異性，同時(shí)應(yīng)按照CNAS-GL02《能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南》對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，并按照統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)參加實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力給予評(píng)價(jià)。這些評(píng)價(jià)方法歷經(jīng)多年使用，具有深厚的理論基礎(chǔ)，可為今后組織各類數(shù)據(jù)比對(duì)奠定理論基礎(chǔ)，成為開展比對(duì)工作的方法指南。

4. 為阻隔性設(shè)備選購(gòu)提供參考

　　每一項(xiàng)阻隔性指標(biāo)的檢測(cè)都有不止一種測(cè)試方法，實(shí)際上除壓差法和稱重法外的其他測(cè)試方法在國(guó)內(nèi)也有一定的應(yīng)用（盡管有些方法尚未有國(guó)標(biāo)支持）。所以，在本次能力驗(yàn)證中，盡管組織單位國(guó)家包裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（濟(jì)南）建議參加實(shí)驗(yàn)室采用GB/T1037-1988《塑料薄膜和片材透水蒸氣性試驗(yàn)方法  杯式法》、GB/T1038-2000《塑料薄膜和薄片氣體透過(guò)性試驗(yàn)方法  壓差法》作為試驗(yàn)方法，但也允許選用參加實(shí)驗(yàn)室的常用測(cè)試方法。因此，本次能力驗(yàn)證為不同測(cè)試方法的數(shù)據(jù)比對(duì)提供了一個(gè)科學(xué)、公正的平臺(tái)。

　　同時(shí)，本次能力驗(yàn)證在進(jìn)行數(shù)據(jù)比對(duì)時(shí)將使用設(shè)備的自動(dòng)化程度作為一個(gè)重要因素加以考慮。過(guò)去我們?cè)谶M(jìn)行測(cè)試方法間的數(shù)據(jù)比對(duì)時(shí)往往并不關(guān)注設(shè)備操作方便性這個(gè)因素，實(shí)際上，設(shè)備操作的方便性直接關(guān)系到試驗(yàn)數(shù)據(jù)中人為誤差的影響，尤其是對(duì)于阻隔性這種微觀指標(biāo)的檢測(cè)上，由于人為因素所導(dǎo)致的誤差可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于試驗(yàn)方法本身的影響。結(jié)合使用設(shè)備的自動(dòng)化程度這個(gè)因素，本次能力驗(yàn)證獲得了很多很有價(jià)值的結(jié)論。例如對(duì)于稱重法水蒸氣透過(guò)量檢測(cè)，自動(dòng)稱重法設(shè)備與非自動(dòng)稱重法設(shè)備的測(cè)試表現(xiàn)就*不同，采用自動(dòng)稱重法檢測(cè)設(shè)備的實(shí)驗(yàn)室只有3家所出具的數(shù)據(jù)被判為實(shí)驗(yàn)室內(nèi)“可疑”，但是采用非自動(dòng)稱重法設(shè)備的實(shí)驗(yàn)室所出具的數(shù)據(jù)有半數(shù)以上被判為實(shí)驗(yàn)室內(nèi)“可疑”或者“離群”。資深專家對(duì)于這個(gè)結(jié)果并不感到意外，因?yàn)檫^(guò)去非自動(dòng)稱重法的檢測(cè)缺點(diǎn)已經(jīng)被多次提及，只是一些不實(shí)的言論常將這種由于自動(dòng)化程度不高而帶來(lái)的人為操作誤差與試驗(yàn)方法誤差混為一談。

　　通過(guò)本次能力驗(yàn)證，不但使我們對(duì)各種測(cè)試方法間的優(yōu)劣比較有了一個(gè)更加清晰的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也可為各類檢測(cè)機(jī)構(gòu)、實(shí)驗(yàn)室今后選購(gòu)阻隔性設(shè)備提供參考價(jià)值的寶貴資料。

5. 為統(tǒng)一我國(guó)的阻隔性測(cè)試數(shù)據(jù)體系做好鋪墊

　　通過(guò)本次能力驗(yàn)證可看出，各種阻隔性測(cè)試方法間數(shù)據(jù)不一致的情況確實(shí)存在。盡管數(shù)據(jù)相差并不大，然而有時(shí)也會(huì)導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)損失，尤其是對(duì)于食品、藥品包裝來(lái)講，這種檢測(cè)數(shù)據(jù)上的差異甚至?xí)?dǎo)致產(chǎn)品的安全問(wèn)題，因此阻隔性測(cè)試指標(biāo)測(cè)試方法間的數(shù)據(jù)差異一直備受關(guān)注。由于以前所進(jìn)行的數(shù)據(jù)比對(duì)規(guī)模較小，而且比對(duì)過(guò)程也不算規(guī)范，因此，通過(guò)那些比對(duì)數(shù)據(jù)很難對(duì)各種測(cè)試方法間的數(shù)據(jù)有一個(gè)準(zhǔn)確、有效的分析，要統(tǒng)一測(cè)試數(shù)據(jù)體系更加不現(xiàn)實(shí)。本次能力驗(yàn)證是世界上大規(guī)模阻隔性檢測(cè)專項(xiàng)比對(duì)，不但在檢測(cè)環(huán)境和檢測(cè)試樣等各方面得到保證，而且參加實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)地位和實(shí)力也確保了測(cè)試數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠，所以本次能力驗(yàn)證的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)完夠成為今后統(tǒng)一阻隔性測(cè)試數(shù)據(jù)體系的基礎(chǔ)，為盡早實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)體系的統(tǒng)一做好鋪墊。

6. 總結(jié)

　　綜上所述，本次能力驗(yàn)證取得的成績(jī)是突出而顯著的，不但很好地完成了對(duì)我國(guó)阻隔性測(cè)試領(lǐng)域檢測(cè)水平的摸底，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了世界上大規(guī)模系統(tǒng)地對(duì)不同阻隔性測(cè)試方法間的測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行客觀比對(duì)，讓我們對(duì)于當(dāng)前我國(guó)阻隔性檢測(cè)領(lǐng)域存在的一些問(wèn)題有了更加清楚的認(rèn)識(shí)，并為今后統(tǒng)一阻隔性測(cè)試數(shù)據(jù)體系打下基礎(chǔ)。