食品機械設(shè)備網(wǎng)
公司動態(tài)
干燥設(shè)備行業(yè)差距分析
閱讀：290 發(fā)布時間：2012-1-9
我國的干燥設(shè)備制造行業(yè)從形成、發(fā)展到逐步成熟已走過了20多年的歷程。資料顯示，1982年，我國只能生產(chǎn)制造各類干燥設(shè)備6萬種；到2002年，我國可以生產(chǎn)制造各類干燥設(shè)備50萬種；目前，國內(nèi)市場需要的常規(guī)干燥設(shè)備及市場需要的主要干燥設(shè)備，我國基本都能自行制造，干燥設(shè)備以進口為主的歷史已經(jīng)結(jié)束。然而，縱使成果斐然，對比*水平，我國干燥設(shè)備制造行業(yè)發(fā)展整體水平仍相形見絀。具體而言，我們的差距究竟在哪里？
產(chǎn)品：價廉尚可物美不足
據(jù)了解，目前，我國干燥設(shè)備的主要出口產(chǎn)品有真空干燥設(shè)備、振動干燥設(shè)備、中小型糧食、食品及農(nóng)林土特產(chǎn)品干燥設(shè)備等，出口地區(qū)主要是東南亞及其他發(fā)展中國家，并已經(jīng)打開了歐美市場的大門。但我國干燥設(shè)備出口產(chǎn)品占國產(chǎn)干燥設(shè)備總量的比例還不到5%，我國干燥企業(yè)承擔(dān)大型干燥工程的能力還有待加強。
在市場競爭中，我國干燥設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的主要競爭對手是丹麥、瑞士、英國、德國、美國以及日本等。與競爭對手相比，我國干燥設(shè)備雖然價格低廉，但在產(chǎn)品的自動化控制程度、外觀設(shè)計、成套性和功能組合性方面均差距明顯。同時，雖然目前我國干燥企業(yè)形成了許多有特色的產(chǎn)品，如噴霧干燥機、內(nèi)加熱流化床干燥機、閃蒸干燥機等，但原始的創(chuàng)新型產(chǎn)品不多，且在加工質(zhì)量、環(huán)保要求、人性化設(shè)計方面尚有一定差距。
調(diào)查顯示，不同的行業(yè)用戶也正在對干燥設(shè)備提出更高的要求。如化工行業(yè)用戶期待干燥設(shè)備制造業(yè)按照高品質(zhì)、低能耗、環(huán)保型的要求調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，同時加強測試、制造工藝和材料材質(zhì)等方面的適用性研究，這都表明，我國干燥設(shè)備產(chǎn)品改進方面有不小的空間。
企業(yè)：理論研究薄弱，實驗流程欠缺
實際上，產(chǎn)品品質(zhì)和性能的差距，正是技術(shù)附加值不高、企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力不足的突出體現(xiàn)。
缺少理論研究是制約干燥設(shè)備產(chǎn)品創(chuàng)新的一大瓶頸。由于被干燥物料的性質(zhì)多種多樣，僅靠有限的幾種干燥設(shè)備并不能滿足生產(chǎn)的需要。理論研究是開發(fā)新型干燥機的基礎(chǔ)。我國的干燥技術(shù)要實現(xiàn)創(chuàng)新和發(fā)展，就必須培養(yǎng)一批理論研究工作者，以提高國產(chǎn)干燥設(shè)備的技術(shù)含量。近年來，我國雖然有一些大專院校或科研單位正在做這方面的工作，但投入的人力、物力遠遠不夠。與丹麥、加拿大、日本等國家相比，我國在理論研究方面尚有不小的差距。
行業(yè)：布局不均衡競爭不合理
干燥設(shè)備屬于非標設(shè)備，技術(shù)含量相對不高，利潤又略高于其它定型設(shè)備，這是造成我國眾多廠家從事干燥設(shè)備制造的原因所在。但是，廠家多而分散，難以形成生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢，進而不能集中優(yōu)勢資源研發(fā)*技術(shù)、提升產(chǎn)品品質(zhì)、培育企業(yè)的創(chuàng)新能力和核心競爭力，這在一定程度上制約了我國干燥技術(shù)的發(fā)展。目前，全行業(yè)年銷售收入在500萬元以下的企業(yè)約占60%以上，年銷售收入過千萬元的廠家僅占5%－8%。
另一方面，廠家眾多也導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)競爭激烈。在買方市場的壓力下，一些企業(yè)一味追趕市場而不是去尋找和開拓市場，只注重眼前利益，將精力集中在近期市場需求較多、已成熟的產(chǎn)品上。這一方面導(dǎo)致干燥設(shè)備產(chǎn)品低水平、同質(zhì)化嚴重，另一方面也使得企業(yè)缺乏系統(tǒng)而長遠的發(fā)展戰(zhàn)略，進而整體素質(zhì)提高緩慢，嚴重地阻礙了行業(yè)的正常發(fā)展。例如，在烘箱、振動流化床、噴霧干燥機等產(chǎn)品上，生產(chǎn)廠家較為集中，競爭異常激烈，新產(chǎn)品的推出和完善主要依靠相互模仿，產(chǎn)品的整體開發(fā)速度有待提高。
此外，地域集中也是我國干燥設(shè)備行業(yè)的突出現(xiàn)象。
來源：化工數(shù)字報
產(chǎn)品：價廉尚可物美不足
據(jù)了解，目前，我國干燥設(shè)備的主要出口產(chǎn)品有真空干燥設(shè)備、振動干燥設(shè)備、中小型糧食、食品及農(nóng)林土特產(chǎn)品干燥設(shè)備等，出口地區(qū)主要是東南亞及其他發(fā)展中國家，并已經(jīng)打開了歐美市場的大門。但我國干燥設(shè)備出口產(chǎn)品占國產(chǎn)干燥設(shè)備總量的比例還不到5%，我國干燥企業(yè)承擔(dān)大型干燥工程的能力還有待加強。
在市場競爭中，我國干燥設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的主要競爭對手是丹麥、瑞士、英國、德國、美國以及日本等。與競爭對手相比，我國干燥設(shè)備雖然價格低廉，但在產(chǎn)品的自動化控制程度、外觀設(shè)計、成套性和功能組合性方面均差距明顯。同時，雖然目前我國干燥企業(yè)形成了許多有特色的產(chǎn)品，如噴霧干燥機、內(nèi)加熱流化床干燥機、閃蒸干燥機等，但原始的創(chuàng)新型產(chǎn)品不多，且在加工質(zhì)量、環(huán)保要求、人性化設(shè)計方面尚有一定差距。
調(diào)查顯示，不同的行業(yè)用戶也正在對干燥設(shè)備提出更高的要求。如化工行業(yè)用戶期待干燥設(shè)備制造業(yè)按照高品質(zhì)、低能耗、環(huán)保型的要求調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，同時加強測試、制造工藝和材料材質(zhì)等方面的適用性研究，這都表明，我國干燥設(shè)備產(chǎn)品改進方面有不小的空間。
企業(yè)：理論研究薄弱，實驗流程欠缺
實際上，產(chǎn)品品質(zhì)和性能的差距，正是技術(shù)附加值不高、企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力不足的突出體現(xiàn)。
缺少理論研究是制約干燥設(shè)備產(chǎn)品創(chuàng)新的一大瓶頸。由于被干燥物料的性質(zhì)多種多樣，僅靠有限的幾種干燥設(shè)備并不能滿足生產(chǎn)的需要。理論研究是開發(fā)新型干燥機的基礎(chǔ)。我國的干燥技術(shù)要實現(xiàn)創(chuàng)新和發(fā)展，就必須培養(yǎng)一批理論研究工作者，以提高國產(chǎn)干燥設(shè)備的技術(shù)含量。近年來，我國雖然有一些大專院校或科研單位正在做這方面的工作，但投入的人力、物力遠遠不夠。與丹麥、加拿大、日本等國家相比，我國在理論研究方面尚有不小的差距。
行業(yè)：布局不均衡競爭不合理
干燥設(shè)備屬于非標設(shè)備，技術(shù)含量相對不高，利潤又略高于其它定型設(shè)備，這是造成我國眾多廠家從事干燥設(shè)備制造的原因所在。但是，廠家多而分散，難以形成生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢，進而不能集中優(yōu)勢資源研發(fā)*技術(shù)、提升產(chǎn)品品質(zhì)、培育企業(yè)的創(chuàng)新能力和核心競爭力，這在一定程度上制約了我國干燥技術(shù)的發(fā)展。目前，全行業(yè)年銷售收入在500萬元以下的企業(yè)約占60%以上，年銷售收入過千萬元的廠家僅占5%－8%。
另一方面，廠家眾多也導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)競爭激烈。在買方市場的壓力下，一些企業(yè)一味追趕市場而不是去尋找和開拓市場，只注重眼前利益，將精力集中在近期市場需求較多、已成熟的產(chǎn)品上。這一方面導(dǎo)致干燥設(shè)備產(chǎn)品低水平、同質(zhì)化嚴重，另一方面也使得企業(yè)缺乏系統(tǒng)而長遠的發(fā)展戰(zhàn)略，進而整體素質(zhì)提高緩慢，嚴重地阻礙了行業(yè)的正常發(fā)展。例如，在烘箱、振動流化床、噴霧干燥機等產(chǎn)品上，生產(chǎn)廠家較為集中，競爭異常激烈，新產(chǎn)品的推出和完善主要依靠相互模仿，產(chǎn)品的整體開發(fā)速度有待提高。
此外，地域集中也是我國干燥設(shè)備行業(yè)的突出現(xiàn)象。
來源：化工數(shù)字報