諸城匯豐食品機(jī)械有限公司
抓安全，天天查這種安全、那種安全，安全事故還是層出不窮呢？
為什么政府部門在“醉駕治理”中能得到欽佩和贊許，而食品安全案件每每爆出之時，卻是大家對監(jiān)管部門發(fā)難之時？為什么“醉駕治理”越多越嚴(yán)，老百姓越覺得安全放心，而打漿機(jī)問題被治理得越多越嚴(yán)，老百姓卻越來越覺得食品不安全？是兩者本來就有本質(zhì)區(qū)別，還是某種慣性思維誤導(dǎo)了我們的情緒？這還真是值得消費(fèi)者認(rèn)真思考的問題。
其一，發(fā)生醉駕事件后，毫無疑問，大家的*反應(yīng)是對醉駕者口誅筆伐，但相信不會有人憤怒地認(rèn)為*應(yīng)該在飲酒人駕車前就把他抓住。同樣的道理，出現(xiàn)食品安全問題，監(jiān)管部門應(yīng)該嚴(yán)厲懲處，同時不斷加大預(yù)先防范，但也不可能全部在事前就能阻止不法分子起心動念、圖謀不軌。更何況，就連有些具有高素質(zhì)、高學(xué)歷的駕駛員也知法犯法，而從事食品生產(chǎn)經(jīng)營的人，還有大量斬拌機(jī)，難道會*杜絕不法行為嗎？這樣想來，我們一味指責(zé)監(jiān)管不到位的無名肝火，是不是應(yīng)該作些冷靜的分解？其實(shí)，zui應(yīng)該指責(zé)的是諸如醉駕者、制售假劣有害食品者等不法分子。他們都是對人的生命健康負(fù)主要責(zé)任的*責(zé)任人，我們?yōu)榱俗约旱纳徒】抵?，?yīng)該呼吁和鼓勵監(jiān)管部門打擊的越多越好，而不是一發(fā)生案件就預(yù)設(shè)監(jiān)管不到位的前提、想當(dāng)然的加以指責(zé)，讓執(zhí)法者倍感壓力，讓違法者偷安無事。由此可見，發(fā)生食品安全問題不能*歸咎于監(jiān)管部門，但發(fā)現(xiàn)問題后積極主動查處，是政府必須有的作為。
其二，發(fā)生醉駕事件后，大家都希望駕駛員會引以為戒、遵紀(jì)守法，但相信不會有人就此認(rèn)為路上險象環(huán)生、不敢上路，因?yàn)楫吘棺眈{者還是少數(shù)。同樣的道理，盡管經(jīng)常出現(xiàn)這樣那樣的食品安全問題，但畢竟我們一天就要消費(fèi)40億斤食品，真正我們能碰到不安全食品的概率可能并不比醉駕多。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，近年來，食品抽檢合格率都在95%以上，況且不少專家也指出，不合格丸子機(jī)中以假冒偽劣食品居多，而假冒偽劣不等于食品安全問題。當(dāng)我們從網(wǎng)上看到食品安全案件時，就告誡親朋好友這也不能吃，那也不能吃，這豈不是聳人聽聞？我們自己在現(xiàn)實(shí)生活中真的什么都不敢吃嗎？另據(jù)*的調(diào)查顯示，50%的人認(rèn)為當(dāng)前食品安全謠言較多。這說明理性的消費(fèi)者越來越多，而“謠言止于智者”，我們不能被經(jīng)不起分析的謠言所誤導(dǎo)。
其三，發(fā)生醉駕事件后，大家希望對肇事者加大懲處力度，以期收到震懾之效。2011年5月，《刑法修正案（八）》正式將醉駕入罪。由此人們對控制酒駕充滿了信心。同樣的道理，對食品安全違法犯罪分子，也要嚴(yán)厲懲處，以使其不敢犯法、不愿犯法、犯不起法。湊巧的是，醉駕入罪與加大對食品安全犯罪打擊力度的規(guī)定同時體現(xiàn)在了《刑法修正案（八）》中。網(wǎng)絡(luò)資料顯示，近兩年，國家有關(guān)部門嚴(yán)厲打擊“瘦肉精”、“地溝油”、“病死豬”等食品安全犯罪，偵破食品安全犯罪大要案件2400余起，抓獲犯罪分子4000余名。在這樣的高壓態(tài)勢下，我們有理由相信，食品安全問題將逐步減少。因此，我們應(yīng)該鼓勵支持政府加強(qiáng)監(jiān)管，查處問題。
其四，發(fā)生醉駕事件后，人們出于社會公德心和自身安全的考慮，一定會對此行為“零容忍”。一旦自己遇到這樣的事情，一定也會下意識地去制止或向交管部門舉報。要使天不容奸，勢必需要大家一起行動起來，布下天羅地網(wǎng)。同樣的道理，對于食品安全，我們也應(yīng)發(fā)揮個人的作用，形成強(qiáng)大的社會合力。對“油條哥”這樣的誠信守法者，我們要不吝溢美之詞，大興向善之風(fēng)。
是的，只要全社會行動起來，共同努力來營造一個和諧，健康的社會，相信不久的將來一定會實(shí)現(xiàn)！\
會員1.png)