貴陽(yáng)河壩翻板閘門(mén)創(chuàng)造好品質(zhì)。 ● 市場(chǎng)如水，企業(yè)如舟，質(zhì)量象舵，人是舵手。 ● 管理者對(duì)質(zhì)管的認(rèn)識(shí)和決心
貴陽(yáng)河壩翻板閘門(mén)以上三種方案通過(guò)計(jì)算，得出各壩型的單延米投資總額。計(jì)算表明，翻板壩的單延米投資，而橡膠壩和液壓壩的單延米投資較低。結(jié)合使用壽命和維護(hù)成本看，液壓壩的性?xún)r(jià)比=高。具體經(jīng)濟(jì)比較情況見(jiàn)下表。
壩 型 | 單延米投資 | 維護(hù)費(fèi)用 |
液壓壩 | 8.59萬(wàn)元 | 較 低 |
橡膠壩 | 7.09萬(wàn)元 | 較 高 |
翻板壩 | 11.27萬(wàn)元 | 較 高 |
通過(guò)對(duì)以上各種壩型導(dǎo)致的水流條件、河道行洪雍水、消能防沖、工程投資、工程管理及費(fèi)用的對(duì)比分析，經(jīng)綜合經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較，選擇液壓壩方案作為*壩型。
3.2案例二
根據(jù)規(guī)劃，某航道水運(yùn)工程需要設(shè)置一道攔水壩，以實(shí)現(xiàn)航道枯水期蓄水通航。根據(jù)工程附近區(qū)域的水文、氣象及規(guī)劃景觀要求，結(jié)合航道的汛期防洪要求及通航水深要求，分別對(duì)橡膠壩、液壓壩及翻板壩3種壩型進(jìn)行了對(duì)比分析，3種壩型的優(yōu)缺點(diǎn)如下。
（1）橡膠壩。優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，自重輕，壩體塌落時(shí)壩袋緊貼河床基礎(chǔ)面，基本不阻水，壩體跨度大，抗震性能較好，整體效果美觀。但具有橡膠壩所固有的通病，而且項(xiàng)目所在地汛期降雨強(qiáng)度較大，汛期和非汛期河道流量差異較大，為協(xié)調(diào)好蓄水和防洪的關(guān)系，要求汛期強(qiáng)降雨期間攔河壩能快速塌壩，汛后又能及時(shí)升壩蓄水，因此橡膠壩不太適宜。（2）翻板壩。優(yōu)點(diǎn)是自動(dòng)化程度相對(duì)較高，投資低，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，工期短，管理運(yùn)行方便。但同樣有前面所述的易被洪水沖毀、被異物卡住、影響水庫(kù)正常蓄水等缺點(diǎn)。
（3）液壓壩。除具有結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，工期短，投資較少、自動(dòng)化程度較高、方便檢修和管理等常規(guī)優(yōu)點(diǎn)外，更重要的是結(jié)構(gòu)性能可靠，，
